JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Carlos Alberto Rodríguez

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Numeral 1º De La Parte Resolutiva Del Auto Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis De Rechazo De La Demanda. Requisitos De La Demanda. Confirma Auto De Rechazo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Desarrollo del concepto de violación
  • Acusaciones no derivadas del texto de la disposición acusada
  • Conveniencia o no de existencia de varias interpretaciones judiciales no constituye un cargo de inconstitucionalidad
  • Correspondencia entre el cargo y el supuesto de hecho normativo
  • Formulación de un cargo concreto, específico y directo
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Naturaleza y requisitos mínimos
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 38 del Código Contencioso Administrativo, formulada por el ciudadano de la referencia, toda que la Sala concluyó que la demanda del actor no reúne los requisitos mínimos para que proceda su admisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. CONFIRMAR el auto de fecha seis (06) de julio de dos mil cuatro (2004), por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 del Código Contencioso Administrativo, formulada por el ciudadano Carlos Alberto Rodríguez Martínez.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.